مقامرة بـ 800 ألف دولار- نزاع بين لاعب و"سيزارز إنترتينمنت"

صاعقة في سماء صافية مزقت هدوء القطاع المتنامي باستمرار، مثل قطاع المراهنة في الولايات المتحدة: زعم لاعب من شيكاغو أنه فاز بمبلغ كبير جدًا في اثنين من وكلاء المراهنات في الغرب الأوسط، حوالي 800000 دولار، لكنه يخاطر بعدم رؤية دولار واحد بسبب الاعتراض الذي قدمته Caesars Entertainment، التي تتحدث عن انتهاك لسياسات اللعب.

القضية المعقدة لتوماس مكبيك و Caesars Entertainment

بطل الرواية هو توماس مكبيك، من مواليد شيكاغو، الذي يعيش مع والديه وكان معتادًا على المراهنة على الأحداث الرياضية. هذا ما كتبته Casino.org، التي وصفت بالتفصيل قضية تتخذ أبعادًا متناقضة، ولكن يجب فحصها بالتفصيل.

الرهانات المفضلة لدى توماس هي Parlay المشهورة والمعترف بها الآن، وهو نظام مشابه جدًا لـ "المتعددة" لدينا، والتي ترسخت الآن في الولايات المتحدة والتي، مقابل نسبة فوز ليست عالية جدًا، تقترح احتمالات مغرية للغاية.

الدراسة التي تقف وراء الـ parlay

تشير جميع الأدلة إلى أن مراهن شيكاغو ليس شخصًا ساذجًا، بل إن الوقت الذي يقضيه خلال النهار مخصص لدراسة المباريات التي ينوي المراهنة عليها.

في اللحظة التي بدت فيها هذه الجهود قد أثمرت ثمارها الكبيرة، وابتهج مكبيك لتمكنه من التغلب على وكيل المراهنات، في هذه الحالة Caesars، حدث خطأ ما.

هناك المئات من الرهانات الصغيرة التي وضعها مكبيك في الجزء الأخير من صيف عام 2023، بين يوليو وأغسطس، وكما يحدث غالبًا في مثل هذه الحالات، لم تنجح معظمها، بينما، وإن كان ذلك جزئيًا، فإن تلك التي تم تحقيقها جلبت فرحة كبيرة للأمريكي.

حدث جوهر الخلاف عندما، ننقل بأمانة،  أبطلت Caesars Entertainment كلا تذكرتي الرهان اللتين جعلتاه يفوز بمبلغ 350 ألف دولار في Horseshoe Casino of Hammond، إنديانا و 450 ألف دولار في Isle Casino في Bettendorf، أيوا، على الرغم من أنهم عرضوا تعويض مبلغ 50 ألف دولار الذي أنفقه للعب هذه الرهانات.

أين يكمن المأزق

يجب أولاً أن نوضح أن Caesars تستأنف إلى قضية تنظيمية ليست قليلة الأهمية: السبب في حظر الدفع يرجع إلى بعض القواعد المحددة جيدًا في عقد اللعب الذي يبرمه المراهنون فعليًا عند دفع الرهان.

وهناك أكثر من ذلك: ليست قليلة الحالات التي أعطى فيها المشرعون في الولايات الحق لدور المقامرة و لوكلاء المراهنات، إذا كان هناك تطابق بين اللوائح المكتوبة والحقائق التي حدثت.

في هذه الحالة، هناك واقعتان متنازع عليهما لمكبيك: نظام المراهنات بين الولايات، أي المراهنة في ولاية مختلفة عن ولاية إقامته، وهو أمر غير محظور بالمعنى المطلق ولكنه يخضع لقواعد محددة جيدًا، والأمر الأكثر أهمية على الأرجح، هو أن الرهانين الكبيرين اللذين تم إجراؤهما في إنديانا بمبلغ 30000 دولار وفي أيوا بمبلغ 20000 دولار، تم تجزئتهما إلى عدد كبير جدًا من الرهانات الصغيرة، وهو أمر محظور بموجب لائحة تهدف إلى مكافحة غسل الأموال غير المشروعة.

في الواقع، يلزم هذا القانون الكازينوهات ودور المقامرة بشكل عام، بما في ذلك وكلاء المراهنات، بالإبلاغ عن أي رهان يتجاوز 10000 دولار.

قضية خاسرة وقضية قيد الحل

سبق أن رأت McPeek أنها مخطئة ضد Caesars في ولاية إنديانا أمام الهيئة التنظيمية للولاية، على الرغم من تقديمها لدفاعها دوافع ذات طبيعة شخصية، وأهمها أنها "لا تريد أن تعرف أي هيئة مراقبة أنها تضع رهانات عالية الجهد".

أما القضية أمام الهيئة التنظيمية لولاية أيوا فلا تزال في عرض البحر، وإذا كان Caesars قد فاز بها هنا أيضًا، فإن McPeek سيرفع دعوى مدنية ضد Caesars بقيمة 800000 دولار بالكامل.